刘备是一个坚韧不拔的英雄。

说刘备是英雄，许多人可能难以接受。

因为在一般人心目中，刘备是很窝囊的。

他的本事，一是会跑，二是会哭。

这是《三国演义》给我们的印象。

其实这是误解。

首先，刘备并非只会跑，只会哭，他还会别的。

其次，在那个时代，会跑会哭也不丢人，并不能证明这人就窝囊，就不是英雄。

刘备会跑，曹操就不会跑？曹操狼狈逃窜的记录也不在少数。

刘备会哭，曹操就不会哭？曹操号啕大哭的故事也史不绝书。

怎么就没有人说曹操窝囊？可见不能这样简单的看问题。

跑，要看为什么跑。

打得赢就打，打不赢就跑，就跑得有道理。

哭，也要看为什么哭。

为朋友的情谊而哭，就哭得不丢人。

刘备的跑和哭，就多半是这种情况。

当然，相对曹操而言，刘备要跑得多一点，哭得多一点，因为他更弱小。

刘备出道的时候，除了两个忠心耿耿的兄弟——关羽和张飞，可以说是一无所有，一文不名。

他没有自己的军队，或者说虽然有，也很可怜。

刘备初起兵的时候，也是靠财团资助。

中山王国（在今河北省定县）的两个大商人张世平和苏双“多与之金财”，让他招兵买马。

但刘备参加讨伐黄巾的战争，最后也只得了个“安喜尉”的官职。

安喜尉就是安喜县（故治在今河北省定县东）的县尉，是个副县级的公安局局长，可见人马不多。

所以刘备经常要向别人借兵。

他那两员大将关羽和张飞也等于是光杆司令，只能自己去逞匹夫之勇。

刘备也没有自己的根据地，好不容易有那么一两块地盘很快又会失去，只能东奔西走地寄人篱下，反复无常地投靠他人，五易其主，四失妻子。

从初出江湖到赤壁之战，刘备可谓半生颠沛流离。

《三国演义》讲，有一次，刘备曾在酒后悲愤地说：“备若有基本，天下碌碌之辈，诚不足虑也。

”这话虽然是演义，却也在理，可以看作他的心里话。

刘备还没有什么像样的战功。

什么“温酒斩华雄”，什么“三英战吕布”，都是罗贯中帮他打的。

实际上，赤壁之战前，刘备在战场上每每是落荒而逃，“先主败绩”的记录屡见不鲜。

《三国志•先主传》裴松之注引《魏书》说，建安五年（公元200年）曹操征讨他的时候，他认为曹操正在和袁绍作战，不会来打他。

等到他亲眼看见曹操的旗帜，便吓得掉头就跑，完全不顾部下死活（见麾旌，便弃众而走），哪里像个英雄？当然，刘备也不是一次胜仗都没打过，史书上也有“数有战功”的记录，但那都是些小仗。

事实上，诸侯混战的时候，没有一个军阀是被他消灭的，刘备的战功实在乏善可陈。

这样的人当然也不会有多大的名气，袁术就曾经极为不屑地说：“术生年以来，不闻天下有刘备。

”这话是袁术对吕布说的，见于《三国志•吕布传》裴松之注引《英雄记》和《后汉书•吕布传》。

还有一件事情也能说明问题。

据《后汉书•孔融传》，孔融任北海相的时候，被黄巾军包围，无可奈何，派太史慈向当时官任平原相的刘备求援。

刘备惊讶地说：“孔北海乃复知天下有刘备耶？”马上派出三千救兵。

这段话在《三国志•太史慈传》里，是“备敛容答曰：孔北海知世间有刘备邪？”《三国演义》也这么说。

但我以为，《后汉书》的“惊曰”比《三国志》的“敛容答曰”要准确，而且“惊”的背后是“喜”，即“惊喜”。

这说明什么呢？说明当时刘备确实没有名，又很希望有名。

然而就是这样一个要啥没啥的刘某人，一个到处求人的刘玄德，所到之处却备受欢迎和款待。

刘备被吕布打败，投靠曹操，曹操让他做豫州牧，表他为左将军，“出则同舆，坐则同席”。

刘备被曹操打败，投靠袁绍，袁绍出城二百里相迎，父子“倾心敬重”。

袁绍和曹操是当时最牛的人，尚且如此，何况他人？不把刘备放在眼里的，只有一个袁术。

那么，刘备为什么会受此待遇呢？

解释只有一个，就是袁绍、曹操，还有陶谦他们，都认为刘备是英雄。

曹操曾说“今天下英雄，唯使君与操耳！”，也说过“刘备，吾俦也”（刘备，是我的对手啊！）看来，曹操是把刘备当成了自己的对手，一个足以与自己抗衡的人物。

易中天在《品三国》中总结“刘备有英雄之志，英雄之气，英雄之魂，英雄之义”。

《三国志•陈登传》说，刘备在荆州的时候，曾经和刘表一起讨论天下英雄，说到陈登。

一个名叫许汜的人说，陈元龙（陈登字元龙）架子大，不讲礼貌。

鄙人到下邳见元龙，元龙半天不和鄙人说话，然后自己去睡大床，让我睡小床。

刘备说，足下素有国士之名，可惜并无国士之实。

现在天下大乱，帝王失所，大家都希望足下“忧国忘家，有救世之意”。

然而足下怎么样呢？“求田问舍，言无可采”，这正是元龙所不齿的，他为什么要和足下说话？这也就是碰上元龙了，还算客气。

如果是小人我，恨不得自己睡在百尺高楼，让足下睡在地上，还说什么大床小床！这就是辛弃疾词“求田问舍，怕应羞见，刘郎才气”的出典。

《三国演义》读多了，总认为刘备是个忍气吞声的窝囊废，其实不然。

实际上，刘备也是个豪气冲天的性情中人，也有怒发冲冠拍案而起的时候。

比方说那个“督邮”，就是刘备打的，不是张飞打的。

当然，由于势力小处境差，常常要投靠他人，刘备不可能像曹操那样“笑傲江湖”。

同样，由于性格的原因，或者斗争的需要，刘备沉默寡言（少语言），不动声色（喜怒不形于色），不像曹操那样高谈阔论，眉飞色舞，肆无忌惮地表现出英雄本色。

但这不等于说刘备就不是英雄。

在他那沉默寡言不动声色甚至忍气吞声的背后，仍然荡漾着一股英雄气。

这种英雄气不是表面上的，而是骨子里的。

刘备的“英雄”，表现为他的坚忍不拔。

刘备起兵以来，一直不顺，可以说是“人不窝囊事窝囊”，几乎没过过一天舒心的日子。

但我们何曾见过他垂头丧气？只见他屡败屡战。

他先是参加讨伐黄巾军的战争，当了个副县级的公安局长安喜尉，结果被自己一顿鞭子打没了。

后来因为和黄巾军打仗“力战有功”，好不容易熬到一个正县级的高唐令（其间丢官一次），又被黄巾军打败，只好去投靠公孙瓒。

碰巧陶谦病故，托他代理徐州，却又被吕布驱逐，只好去投靠曹操。

以后，又投靠过袁绍和刘表。

可以说，赤壁之战前，刘备一直寄人篱下，而且频繁地更换投靠对象，不断地在敌我友之间周旋。

换了别人，尤其是那些以英雄自许的人，恐怕早就不耐烦了，甚至早就自杀了。

然而刘备却一直隐忍了下来。

他甚至短时间地依附过吕布。

《三国志•先主传》裴松之注引《魏书》说，当时吕布的部下也看出刘备不是什么省油的灯，便对吕布说，刘备“反复难养，宜早图之”。

可惜吕布不听，后来果然死在刘备手上。

但是，换一个立场，所谓“反复难养”，不正说明刘备有英雄之志和英雄之魂，因此才不会长时间地甘居人下吗？

据《三国志•先主传》裴松之注引《献帝春秋》，袁绍对刘备有一个评价：“刘玄德弘雅有信义。

”这个评价，应该说是准确的。

袁绍到底是袁绍，他也并非总是看不清问题。

但这个评价，和前面的说法是矛盾的。

一个“反复难养”的人，难道可以说是“弘雅有信义”吗？其实这要看对谁。

对于投靠对象，刘备确实“反复难养”；对于依靠对象，刘备就“弘雅有信义”了。

为什么呢？就因为刘备是一个有英雄之志的人。

有英雄之志，就不会甘居人下，也必须不断地调整策略，寻找机会，因此“反复难养”。

同样，有英雄之志，就必须团结同志，凝聚力量，也就必须“弘雅有信义”。

其实，我们只要指出一个事实就够了：关羽和张飞，可都是当时一等一的人才。

而刘备呢？不但一无所有，而且半生坎坷，很长时间几乎看不到任何希望。

然而这两个人却一直死心塌地地跟着他，忠贞不渝，至死不悔，关羽甚至还来了个“千里走单骑”。

为什么？就因为刘备“弘雅有信义”。

按照《三国志》的说法，刘备和关羽、张飞，是“寝则同床，恩若兄弟”的。

关羽和张飞，对刘备则名为事之如兄，实际事之如君。

可见维系三人友谊的，就是英雄之义。

只不过我们不知道，这三个人“寝则同床”时，他们的太太在哪里？

应该说，刘备的能力是不如曹操的，甚至是远远不如。

《三国志》里陈寿评价刘备“机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。

”——刘备的能力不如曹操，所以他的基业也就较小。

诸葛亮说“先帝每称操为能”，也证明了刘备自己知道曹操能力太强，自己比不上。

事实上，刘备这辈子只怕一个人，那就是曹操。

前面说过，刘备当年在徐州的时候，曹操去征讨他，他说曹操不会来的，没事儿，大家在这儿坐着，后来人家说你看曹操来了，旗子都看见了，刘备一看见曹操的旗帜掉头就跑，老婆孩子都不要了——他就怕曹操。

但是，“怕”就能说刘备不是英雄吗？当然不能。

古人语“不以成败论英雄”，当然更不能以能力论英雄了。