iphone6plus手机是不错的，性能方面都比很多手机强，不过看手机还是要根据个人的需求来选择，总体来讲，这是一款性价比还算高的手机。

以下是iPhone6plus的优点缺点：

iphone6plus优点，有以下8点：

iPhone6Plus，屏幕尺寸显然是最重要的原因。

它绝不会令你失望。

单从数据上看，1920×1280的分辨率似乎已经过时，Note4和Nexus6等多款Android手机都已经采用了2k屏。

但从实际使用来看，iPhone6Plus的屏幕却令人无比着迷。

在使用中，逼真的色彩、极佳的亮度和宽广的视角无一不抓人眼球，使之成为当今市面上屏幕效果最好的智能手机之一。

401ppi的像素密度虽然不及2k的竞争对手，但你在使用过程中永远不会注意到这种细微差异，而且这一数据已经远高于苹果定下的视网膜屏幕的最低标准。

iOS8在旧款iPhone上仍然存在一些问题。

但在这两款新机型上却效率极高，表现优异。

尽管只配置了1GB的RAM，但iPhone6和6Plus与iOS的配合却堪称天衣无缝，很好地回应了外界的批评。

iPhone6和6Plus都使用相同的索尼传感器，但后者增加了光学防抖功能，因而比iPhone6的数字防抖效果更好，在低光照的环境下可以拍摄出更好的照片和更流畅的视频。

电池续航是iPhone6最令人失望的一点，但也恰恰是iPhone6Plus的出众之处。

当然，应用安装、后台设置和其他参数使得个体间会存在一定的差异，但我2014年使用的任何一款手机的续航时间都无法持续超越iPhone6Plus。

这显然与iOS系统有关。

iPhone6Plus的电池容量为2915毫安时，低于Note4和Nexus6的3220毫安时，但iOS系统在待机状态下的一流执行效率，却使得它的实际使用效果远好于竞争对手。

这种差距正在缩小。

Android5.0棒棒糖系统内置的ProjectVolta承诺将大幅提升电池续航能力，但棒棒糖的出师不利使得我们尚未看到它的最佳表现。

希望这种情况可以改善，毕竟电池续航能力的竞争将在2015年给所有人带来好处。

推出iOS8后，苹果选择在iPhone6和6Plus中以不同的模式运行核心应用。

iPhone6Plus在横屏模式中的状态与平板电脑类似，可以更好地利用屏幕空间。

而iPhone6则与传统iPhone一样，只支持竖屏模式。

iPhone6plus的缺点，有以下10点：

iPhone6Plus的设计却很糟糕。

最大的问题在于人体工学。

iPhone6扁平、圆滑的设计在手感上有些欠佳，但由于体积较小，所以侥幸获得了认可。

iPhone6Plus则截然不同。

由于体积过大，所以iPhone6的所有缺点在它身上都会被放大。

结果造成了iPhone6Plus不仅很难单手操作，甚至不可能用一只手舒服地握住。

对多数用户来说，比较合适的方案就是使用手机套，但这却会加大原本就已经很大的手机体积。

如果能提升手机本身的握感，必定给iPhone6Plus加分不少。

iPhone6Plus的另外一个设计败笔是其上部和下部过宽的边框。

LGG3和摩托罗拉Nexus6这些部位的边框都很很窄，所以对比来看，iPhone6Plus的边框似乎完全是一种浪费。

这还加大了iPhone6Plus的体积。

LGG3与iPhone6Plus采用了相同的5.5英寸屏幕，但机身却并不比4.7英寸的iPhone6大多少。

类似地，Nexus6虽然机身尺寸与iPhone6Plus基本一致，但却使用了更大的6英寸屏幕，甚至还配备了双声道前置立体声扬声器，而苹果仍在使用单声道扬声器。

iPhone6Plus它的耐用性。

这款平板手机很漂亮，它的倒边看起来很不错，按钮品质也很高，但是否结实却令人怀疑。

把iOS8同时列为优点和缺点似乎有些奇怪。

但事实就是如此。

针对平板手机设计的iOS8的确给应用带来了很大的发展潜力，它在速度和效率上的优势也的确值得赞赏。

但这款产品似乎无意针对平板手机改善用户体验。

主屏，如果想把图标和文件夹都放在触手可及的地方，就必须用另外23个图标和文件夹把它们“挤”到合适的位置。

另外，widget也会打乱图标和文件夹的排列方式。

此外，核心的导航选项仍然位于上方，所以把图标都放到屏幕下方更像是一种“高级黑”，而不是真正的解决方案。

iOS8需要对界面进行大幅调整，才能给平板手机的用户提供真正的使用便利——光是对平板手机的应用进行优化显然还不够。

抱怨苹果的顶级iPhone价格过高似乎有些不合情理，但我还是认为这款手机的价格高得离谱。

最好的例子莫过于128GB的iPhone6Plus。

要知道，它的售价高达949美元，甚至高于入门版128GBMacBookAir的899美元。

事实上，iPhone6Plus无论在材质还是元件上，都无法解释这一价格的合理性。