关羽之死

一、关羽之死

关羽在建安二十四年七月起兵进攻曹操，打下襄阳，围攻樊城，斩庞德，水淹七军，活捉于禁，而威震华夏。

十月份的时候被曹操打败，在十二月的时候败走麦城。为东吴所杀。

单从表面上看，我们都认为，关羽的失败是因为骄傲自大而造成的。可是深究其原因，也许未然。

我们知道，那场战役是从建安二十四年七月开始，而关羽是在十二月被杀的，这是一次重大的战役，为了这次战役，曹操当时亲自坐镇洛阳指挥，先后派出五个部队迎战关羽，就连张辽最带领的王牌部队都用上了，其人马加起来大约有三十多万人，而关羽的人马在〈三国志〉的〈甘宁传〉中提到是“号称三万”也许还没有三万，从这里我们可以看出曹操与关羽的人数比例是大约十比一。我想刘备集团当时是不可能不知道这一情况的，可是从战争打响到结束，刘备集团在蜀地却没有任何的人事调动，发兵支援关羽，这难道就不可疑吗？如今史学界对于关羽的死因大致有可以分为三种观点：第一是因为关羽的骄傲自大，第二是因为刘备集团的战略决策的失误，第三是诸葛亮借刀杀关羽。

我的老师是赞同第三总观点，也就是诸葛亮借刀杀关羽这一种说法。可是我认为，关羽的死是刘备的诸葛亮一起合谋杀借东吴的刀杀的，主谋是刘备。

下面我就分别说说我认为的依据。先说诸葛亮。

诸葛亮借刀杀关羽的最大动机是为了夺取权利，在〈隆中对〉里我们可以知道，他的最大的抱负是想做一代名相，辅佐一位名主恢复汉氏江山，在众多的英雄中他选择了刘备，然而遗憾的是，在刘备在世的时候他并没有象〈三国演义〉里面写的那样受到重用。赤壁之战后刘备把荆州的军政大权都交给了关羽，而给诸葛亮只不过是一个管后勤的官职。

这当然是有违诸葛亮的意愿的，加之关羽的骄横与嫉妒他的才华，这使他有了充分的理由想杀关羽。因为关羽是他获取权利的一大障碍，如果关羽活着的话，那么诸葛亮就永远没有展示才华的空间，所以在诸葛亮的眼里关羽必须死。

在关羽打襄阳，攻樊城的时候，以他的才智他不可能不知道情报，也不可能不知道关羽战败的消息。也许看出了这是一个借刀杀关羽好时机，所以作为谋臣的他没有向刘备建议出兵支援和营救关羽。

最后关羽被杀。再说刘备。

我想关羽死的最大原因就是因为刘备，其杀关羽的最大动机就是功高震主，关羽是三国时期的一位十分骁勇的战将，他在刘备手下可谓立下赫赫战功，如果没有关羽的辅佐为他打江山，也许刘备不可能成就后来的蜀汉基业，可是在历史上往往就是打下江山的功臣最后被其主杀害。刘邦称帝之后，他手下的一披战将被他屠杀，韩信是最典型的例子，朱元璋称帝之后也大肆屠杀功臣，就连新中国我们伟大的导师伟大的舵手我们心中最红最红的红太阳也不例外，岂有一个刘备能例外？赤壁之战之后，刘备入蜀，荆州的军政大权都掌握在关羽的手上，作为一个深谋远虑的政治家的刘备难道就真的会放心？他可以派出另外一个人去牵制关羽，可是他不能，因为他知道关羽的脾气，怕他起疑心，他可以把关羽掉入蜀地在自己的身边，但是他也不能，因为这样会更加使关羽产生疑心，说不定关羽会起荆州之兵背叛刘备。

我想也许刘备当时最大的心病就是关羽的问题了。可是机会来了，关羽要打曹操，做为集团首领的刘备我想不可能知道这一事情，可是他却不闻不问，他不可能不知道关羽当时的军事实力是对付不了曹操的。

退一步说，即使刘备当时攻下了汉中当上了汉中王，被胜利冲昏了头脑，诸葛亮知道关羽的危险因为私心而不向刘备报告，难道刘备的手下就在也没有一个稍微有点智慧的人了？难道那些人都嫉恨关羽而不向刘备报告，使他成为一个傻子？也许当时刘备是想借曹操之手杀关羽，所以在关羽打襄阳，攻樊城的时候不发援军接应关羽，可是当他知道吕蒙袭取荆州，关羽失利于樊城之战的时候，他的如意算盘有开始打响了，就当时而论，军事实力最弱的是东吴，而刘备刚刚建立基业，军士的士气正是旺盛时期，所以他盘算着，如果是东吴杀了关羽，他就可以有兴师之名讨伐东吴，即可收复荆州，也可除掉关羽这快心病，说不定还能一举拿下东吴，与曹操隔江而治，可谓一举三得，所以刘备心一横，根本就不会去救援关羽。综上所述，我认为关羽死是诸葛亮于刘备合谋杀的，如果诸葛亮在刘备面前力劝陈说其中的厉害关系，也许刘备会发兵接应和营救关羽的，可是一个不劝，一个有装傻，关羽的小命当然就保不住了。

关羽被杀之后，刘备举倾国之兵伐吴，这也是有违诸葛亮的战略规划的，可是他也并没有力劝刘备，也许早就看出了刘备的小九九，以他的聪明怎么会看不出其中的关系呢？他也没有劝说刘备，结果刘备被陆迅活烧连营七百里，在白帝城含恨而亡。最后诸葛亮终于真正的掌握了蜀汉的军政大权，施展了他的报复才华，也许某一天他会在梦里笑到：哈哈哈！！！刘备真正陪了夫人有折兵的人是你啊！！你个***！。

二、关羽之死真相

1。诸葛亮和关羽政见不和这是不争的事实，具体请参考“隆中对”

我认为说借刀杀关羽有点过了，最多算见死不救。从时间上来讲如果诸葛亮真的发兵增援赶到荆州是来得及的。诸葛亮不救关羽，并不等于说借刀杀关羽，这两者有着本质上的区别！如果是借刀，诸葛亮就是一个阴谋家，为了个人的利益不惜采用卑鄙的手段，那诸葛亮不就成了一个小人？诸葛亮毕竟是人，不是神，他不可能一手去操纵整个战役的演变过程。诸葛亮也未必会想到关羽开始会打得这么漂亮。更不会料到吕蒙会偷袭荆州，关羽会输得这么惨。关羽走麦城，肯定不是诸葛亮策划的，只不过到了最后关头，荆州已经丢了，败局已经定了，再也无法挽回了，那就只能对不起关羽了，你是荆州军的最高统帅，丢了荆州，你就应该负责。所以诸葛亮觉得，在丢了荆州以后，没有必要为了救一个败军之将而兴师动众。因为就是把关羽救回来，也要不回荆州来。

2。关羽嚣张跋扈是出了名的，和刘备的关系都搞不好，刘备对他也不放心，（刘备派糜芳和他镇守荆州就看的出，就为了监视关羽）更别说别人了，这也是导致他惨死的下场最主要因素。

《三国演义》上说刘备在听说关羽战死的消息后，“大叫一声，昏厥于地”，那完全是罗贯中虚构出来的。史料中，并没有关羽死后，刘备哭关羽的记载。相反，庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”。法正死后，“先主为之流涕者累日”，就是刘备对法正的死也伤心得不得了，居然痛哭了好几天。而结拜兄弟死了之后，居然没有刘备痛哭。刘备与关羽生死之交的关系虽然从来没有人去怀疑，但那只是文学作品给大家留下的印象，事实并非如此。另外，关羽死后，照理说他是为国捐躯，英勇牺牲，刘备应该对他追封，给他谥号，但是刘备没有对关羽追封，关羽的谥号壮缪侯，是后主刘禅追封的。而法正死后，刘备就追封他翼侯。《三国志》中说，刘备同关羽是“寝则同床，恩若兄弟”，但关羽死后，他所享受的待遇还不如法正，这完全是一件令人匪夷所思的事情。刘备和关羽之间的问题也许还牵涉到关羽被害的真相！

3：三国中就蜀国没设史官，这实在很令人费解。刘备为什么要违背祖先汉朝的国家制度呢？或许是关羽被害这件事情的真相正是蜀汉最高统治阶级的内部绝密，绝不能公之于众。

最后总结，关羽之死诸葛亮和刘备虽然脱不了干系，也有很大责任。但绝对不是借刀或者故意要害死他的，他们也是睁一只眼闭一只眼，听天由命罢了，关羽是死是活看他自己的造化了。在说了刘备也不会为了害死关羽而赔上一个荆州吧？最后刘备脑袋一热，拿着关羽的死来造势好名正言顺的攻打东吴，只不过没想到夷陵之战自己败得这么惨。

三、关羽之死的原因分析

原因如下

一、关羽本人原因

1、性格问题

(1)关羽为人与张飞刚好相反，重士卒而轻视士大夫，所以造成了后来糜芳和傅士伦的关键性反叛

(2)傲慢无比，关羽的傲慢众所周知，这种性格自然不利于团结与妥协，该为以后的糜等人反叛和东吴背盟有责任

2、决策问题

(1)轻信吕蒙和陆逊的计策，调走了荆州的兵力，最后被吕白衣渡江瞬间断了后路

(2)当初孙权曾有意与关于结过亲家，但是关羽当时以极不礼貌的方式回绝了，虽然不是根本原因，但至少有刺激作用

(3)进攻樊城其战略意义在于牵制曹之兵力，使之不能从长安一线进攻益州，水淹七军后战略目的已经达到，但关羽仍然想扩大战果，最后使实力对比发生变化，终于令吴国铁了心加入对蜀作战

(4)其实这个不算，但是如果关羽投降的话，应该还是能活的，但我们都知道，他不会，所以他死了

二、刘备势力的其他部门与环节上的原因

1、决策层

(1)对待孙吴的外交策略失误，至少没有稳住孙权

(2)对孙权反目没有充分的准备

(3)大战略设定上存在矛盾

2、刘封，孟达

他二人本可救援或能牵制孙权的围攻行为，但孟达的一句话使得关羽的死成了必然

三、曹孙方面原因

1、孙权处死关羽显然没有经过仔细考虑，关羽爱士卒的情况使得关羽在刘军士兵中有很高的威信，处死关羽显然使得刘备集团战意高涨，并且是未来的和平谈判成为泡影，作为人质或者释放的情况更利于孙氏

2、曹孙两方面战将在此次行动中表现出了很高的素质，这也是关羽之死的重要原因

四、三国正史中,关羽之死的具体过程是怎样的

三国正史中，关羽之死的具体过程是：建安二十四年（219年）末，曹操以为汉献帝在许，与关羽军相近，欲迁都避其锋芒，司马懿、蒋济等劝阻，认为孙权必然不愿看到关羽得志，可以用答应将江南封给孙权为条件让他从背后出兵攻击关羽。同时曹操派遣徐晃、赵俨等率军救援樊城，更准备亲自征讨关羽。

起先，孙权曾派人为自己的儿子向关羽的女儿求婚，关羽辱骂来使，拒绝结亲，孙权十分恼恨。暗中派人去诱降糜芳、士仁两处负责供应粮草的士官。

南郡失守后回师途中，关羽多次派使者与吕蒙联系，吕蒙每次都厚待关羽的使者，使者返回后关羽部属私下相问尽知家中平安，渐渐无心再战，士卒渐渐溃散，退至麦城。同年十二月，关羽率数十骑出逃，一路突围至距益州不过一二十里的临沮，遇潘璋部将马忠的埋伏，被擒，和长子关平于临沮被害，关羽被斩首，孙权将关羽首级送给曹操，曹操以诸侯之礼将其安葬于洛阳，同时孙权则将关羽身躯以诸侯礼安葬于当阳。景耀三年（260年）九月，蜀汉后主刘禅在追谥几位重要大臣时，追谥关羽为“壮缪侯”。

关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”，又称美髯公。历代朝廷多有褒封，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”，与“文圣” 孔子齐名。

五、三国演义关羽之死讨论

前言：关羽的故事大家都听过很多，特别是喜欢三国的朋友，对关羽的事迹肯定是耳熟能详。

关于关羽之死，网上也有很多评论，但有些评论我认为欠妥。关羽之死是谁的责任？有人说是关羽自身孤傲性格导致，有人说是刘备有意削弱关羽力量而误至关羽之死，有人说是诸葛亮争夺权力和地位导致，他们都叙述了很多理由及推理。

本人比较支持诸葛亮对关羽之死负主要责任的观点，但绝非是为了争夺权力和地位，详细见解请见下文。要探讨这个问题，首先要理顺关羽之死前后期的地位和人际关系。

关羽，字云长，是刘备集团最早创始人之一，刘关张桃园三结义以后，三人便以兄弟相称。刘备入蜀以后，诸葛亮为支援刘备破益州，无奈率领张飞、赵云等诸将进入益州，诸葛揣测刘备意思，最后决定留关羽镇守荆州，此时刘备集团占领的荆州不包括襄阳、宛和上庸。

刘备顺利拿下益州之后，不久便令黄忠、法正攻打定军山，结果大战告捷，顺利斩杀魏国元老级别、曹操集团高级将领、镇守汉中的夏侯渊。随后刘备令赵云为先锋，自己亲帅大军进军汉中，守将张合向许昌告急，结果曹操亲征汉中，刘备军少，难以抵挡。

于是诸葛献计，割荆州江夏、长沙、桂阳三郡给东吴，说服东吴起兵攻合肥，使曹操无心恋战汉中。提到这些，主要想说明，此时关羽所镇守的荆州只剩下南郡南部及江陵、武陵、零陵三郡不到的地方。

刘备返回成都，令魏延总督汉中，张飞、马超各屯兵汉中两侧，形成犄角之势，刘封接管上庸。为了缓解汉中压力，以及占据荆州战场主动权，诸葛献计，令关羽起兵攻打襄阳。

于是，关羽令王浦留守江陵，沿江设置烽火台，自己率领关平、廖化、周仓等进军襄阳。随后数月传到成都的消息是关羽节节胜利，水淹七军、斩杀庞德、生擒于禁，直到关兴返回成都报告关羽之死，成都才知道，上庸没有支援关羽，关羽已经在麦城突围战中被吴将马忠所擒，被孙权下令斩杀。

随后张飞、刘备均欲领兵灭吴，被暂时劝阻。刘备斩杀不发兵救援关羽的义子刘封，孟达投魏。

直到张飞被张达等杀害，张达等人投靠吴国，刘备决意御驾亲征，扫灭东吴。于是有了夷林之战，蜀国大败，国力衰竭。

相关情节大体是这些，与本论题无关的内容都一句带过。关羽之死，原因有很多，但值得思考的是谁应该为关羽之死负责。

直接原因是关羽提兵攻打襄阳，吕蒙等用计袭占荆州，荆州守将无任何抵抗。导致关羽首尾受敌，兵粮耗竭，兵士无心打战，最后被围麦城，求援不成，突围被伏击擒获被杀。

其他评论的第一种观点：关羽自身孤傲性格导致。主要论据是关羽拒绝与东吴联姻。

其实这种观点是把不利性格扩大化了，拒绝联姻，与东吴不和，关羽未必会不敌东吴，由于这种观点明显站不住脚，这里就不多加论述了。第二种观点：刘备有意削弱关羽力量而误至关羽之死。

我觉得刘备不可能这么做，也没有必要这么做。关羽对刘备的忠心，早在刘备徐州败北到奴南东山再起这段时间里表现得相当清楚了，关羽不可能对刘备有二心，且关羽乃一将才，也没有独树旗帜的可能。

刘备集团本身就是最弱小的一个，刘备不可能消弱自己力量。上面提到的情况也很清楚，关羽此时所管理的荆州实际只相当于荆州的三分之一，势力并不大，且关羽手下可用之才屈指可数，因此刘备也没有必要这么做。

第三种观点，诸葛亮争夺权力和地位导致。这是我要重点要驳斥的观点，也是写本文的初衷。

这种观点认为，关羽是刘备集团第二把交椅，诸葛亮想取代关羽的位置，而设置这样一场战场借刀杀人。看似这种观点很有道理，需要我们重点注意的是，这个观点的基础：关羽是刘备集团第二把交椅。

这似乎被很多人默认为正确的。到底是不是这样？本人持有不同的观点。

首先，早在诸葛亮出山时，在刘备集团的第一场战争中，刘备拜诸葛亮为军师，名分是军师，但其实行使的职能和权力却是将帅的职能和权力。所谓将帅，就是军队最高指挥官。

显然，关羽、张飞都作为将军听其调遣。一个很明显的证据是，刚开始，关张并不服诸葛，刘备授以佩剑与诸葛，并且赋予诸葛调动三军的权力，有不服者力斩不赦，于是诸葛才号令三军，包括刘备在内都分派了军务。

有人会问，刘备为什么要给诸葛这个权力？很简单，以刘备当时的力量，根本无力顶抗夏侯敦十万大军，加上刘备本人打战水平也很有限，没有奇人出现，刘备集团就会被歼灭。也有人会问，为什么刘备不直接封诸葛为元帅？这也很简单，当时还是按照汉朝官职封分，刘备本身只是豫州牧，他无法封出元帅官职。

所以，在名分上，诸葛只是刘备集团军师，但其地位却是元帅，关羽显然受其辖制。更加上刘备对诸葛都毕恭毕敬，诸葛在刘备集团的地位不愧是第二把交椅。

其次，刘备和孙权联合，在赤壁大败曹军之后，诸葛亮命令赵云成功袭取江陵，随后江陵便成为刘备的根据地。当时刘备有问诸葛下一步怎么办，诸葛建议刘备夺取防守薄弱的荆州南部诸郡，刘备采纳该提议。

在夺取武陵以后，诸葛命赵云攻打桂阳，当时张飞有说一句话：军师为何如此偏心？张飞也想立功，这不是本文所讨论的。关键是从这句话可以看出，下达军令的是诸葛亮，。

六、关羽是怎么死的

关羽是二三世纪之交、东汉王朝末年的名将，他的英勇被当时以及后世所肯定。然而，他在中国历史上的地位，和在人民心目中的形象，得以永垂不朽，历时一千六百年而始终光芒四射，却不由于他的英勇，而由于他对刘备个人的效忠，这项效忠，被解释为“道义”。尤其足十七世纪清王朝，以满洲民族控制中华民族之后，在关羽身上找到政治号召的取向，强调道义、强调满洲人跟中华人是异姓兄弟，海枯石烂，情义不变。不仅中华人崇拜关羽，就是在朝鲜半岛，也遍地都是关羽庙，受到万家香火。跨国英雄，关羽是第一人。

不过，抛开《三国演义》这本影响力最大的小说，仅就史书上提供的资料，关羽实在没有资格在历史上占据一席之地。他虽然英勇，但事实上不过一个莽汉，既缺谋略，又缺修养，而且心胸狭窄、不识大体。他眼睛中只有一个主子，和一个小圈圈。一开始就排斥诸葛亮，是刘备把他说服；继而排斥黄忠，如果不是费诗能言善道，谁都不能逆料它的演变：那将是，刘备如果不支持关羽，关羽可能生出二心；如果支持关羽，黄忠可能背叛，糜芳、傅士仁就是例证。

效忠，必须使被效忠的对象受益，才是真正的效忠。如果只能对自己有益——教头目瞧瞧，俺可是只能为你使出吃奶力气啊！那就不是真正的效忠，而是蠢血沸腾的表态。往往使被效忠的对象受害，替被效忠的对象，把天下人得罪净光。关羽之对待孙权和鲁肃，就是如此。本来可以亲密相处的至亲和盟友，却用粗暴愚妄的手段，逼成死敌。陆逊几封谦卑的信，关羽竟会心花怒放，证明他只是个浅碟子。而在失败后，又派人跟吕蒙交往，使节遂被利用，作为敌人的传信鸽，使全军瓦解。公元前482年，吴王吴夫差在黄池，探马驰报首都姑苏陷落，吴夫差立即诛杀探马灭口，为的是怕走漏消息，军心动摇。关羽如果稍有头脑，封锁都来不及，何至使节往返？而且不断往返。不知他希望获得什么？大军解围撤退，反击江陵之日，情势跟当年彭城落入刘邦之手，项羽敌前撤退，反击彭城一样，项羽一举就击溃刘邦部队，关羽复仇之师，却边走边散，这是什么样的统帅？

关羽从没有指挥过大兵团作战，突然发动灭国性攻击，乘人不备，创造了震撼全国的奇迹，但徐晃不过二流角色，都无法克制，不得不解除樊城之围。吕蒙背后还没有下手，关羽已经在疆场上战败。即令战胜，大军北进，跟沙场老将曹操面对，我们没有理由相信关羽定会获胜。更显出关羽低能的一件事是，他把基地托付给恨他入骨而又被他轻视的两位将领。刘邦成功，靠萧何主持关中；刘秀成功，靠寇恂主持河内；曹操成功，靠枣祗主持许县屯田。只有关羽的基地建立在火山口上。刘邦对萧何不断加官晋爵，为的是把萧何套牢，免得他发生变化，关羽却宣称回军之后，要惩处二位留守主管，不像是一个历经沧桑的大将，反而像是一个纵情任性的暴发户。

关羽基本的错误是他破坏了诸葛亮十二年的《隆中对策》，如果像《隆中对策》设计的，跟孙权保持和睦，汉中方面同时出军，局势当可改观。由于关羽一人的冲动，遂使全盘战略，成为虚话。

七、关羽之死

有。

有一个版本的三国评点说过。

1 关羽自视甚高（得知五虎上将排位后对黄忠入选极为不满）。

2 并不怎么看得起诸葛亮（诸葛亮出山第一战时，关羽曾说：“先看其谋略，不行则反之。”）也就是说，要不是诸葛亮是他大哥刘备请出来的，关羽不一定给他面子。

3 关羽不听指挥（太简单了，华容道居然能放走曹操。）

综上所述，诸葛亮认为把关羽带在身边实在是没什么意义，而且还影响自己出谋划策。所以把关羽留在荆州（注意：他并没给关羽配备什么军师，留下的全都是廖化之类只会听命的人。）可以说是直接导致关羽兵败麦城（可以想一下，假如留下的是赵云，甚至马超，会有那么容易就被干掉吗？）。

八、关羽之死

在公元219年的一个月黑风高的夜里，他，中华历史上极其明亮的一颗明于临沮星陨落了，那是中华之武圣关云长！

每当，每当我想到此事时，不禁痛心疾首。为什么？他本可一战定江山，光复大汉！为什么？他却在此走到了生命的尽头！

我一直在问自己，为什么，关羽为何是这样的一个悲剧英雄？多少年来我为此不断探索，终于，我想，我大概找出了答案。。

1.谈谈关羽的为人：

《三国志》：关羽、张飞皆称万人敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之长也。

2.谈谈关羽的功绩：

最主要的功绩--水淹七军，捕获于禁，擒杀庞德。其余的都是在刘备没混出样时立的小功勋。

3.谈谈荆州重地：

《三国志》：荆州之地北据汉、沔，利近南海，东连吴会，西通巴、蜀，此明主用武之国，兵家必争之地。

隆中对的“小钳”之势，直逼宛洛的重要军事基地。

将可能是蜀国防吴的前线岗哨和攻打吴国的军事基地。

4.谈谈当时时事：

刘备在西线取得良好战绩，中路的关羽也十分顺利，曹操就快OVER！复汉即将实现！

按当时情形孙权为自保并不希望刘备胜利。刘、孙两家边境问题日趋紧张化。

5.假设刘备取得胜利后的行动：

A.把草曹操赶到河北后东破孙权。

B.刘、孙协力伐魏，复汉后刘、孙以功臣模样出现，的加官进爵，但孙权的地位难以肯定，大概低于刘备，高于关羽等人。

(1)在刘备的控制下，孙权没了实权，做好好先生安渡晚年。

(2)在政治斗争中失败，导致家族的没落，江东孙家可能不复存在。

6.孙权与刘备当时的关系：

孙权N不爽刘备，（1）刘备趁孙权无暇之时取了四郡。（2）刘备与妹妹处得不好，自己把妹妹接了回来。（3）刘备在骗取孙权不取益州之时自己夺了益州。（4）刘备接荆州不还。（5）刘备及其手下都暴不爽或看不起孙权，孙权想拉拢刘备但与关羽处不好[主要是边境问题闹的]，也就是说，如果复汉，孙权的地位难保，迟早会被刘备除掉。（6）吕蒙等人怂恿孙权偷袭荆州。就在下认为，吕蒙是最垃的东吴都督（他是好将，但逊色于其他都督），他只知和关羽叫劲，帮孙权开疆阔土，没注意当时总体形式，为求自保促成了三足鼎立。

从以上可看出当年关羽是在如何的一个有重重误会，重重杀机，重重阴谋错中复杂的荆州。

我记得，《三国志》上说关羽听闻刘备得马超时硬要和马超比武以及关羽被封前将军时闻黄忠是讨虏将军说：“壮士不与老兵为伍！”当然，这两件事均被诸葛亮和费诗劝好了。其实我们结合本文第二点可知，关羽在镇守荆州之后很少有战功。大家知道，大将扬名在于攻，难在守。汉朝的李广大家说厉害不？但他老是干一些守城，佯动的工作，没当过先锋。所以李广的“首虏率”太低，一生没封过侯。关羽在荆州坐着一样在干着急！关羽找马超比武的确想炫耀武功，但这是为何？不只有骄傲这么简单的理由吧；还有大家想想，他和黄忠的关系不至于那么差，他也没理由嫌黄忠年老，他那是也应有四十几了，是两鬓始白之时。还有，关羽是前将军，比黄忠高好几级（中间起码是张飞，马超等），他也不可能出于嫉妒，况且那时黄忠在平定益州出过大力，他没理由先黄忠老而无用。我认为，关羽这两件事其实是想告诉刘备：“主公，我在荆州很闷，快让我建功立业！”因此，我认为说关羽高傲好象不正确。这一来可谓“拨云见日”关羽是何等人，众看官知否？

其实孙权夺荆州的根本就是为权，从地主阶级的立场，孙权急了就不会理什么“攘除奸雄”、“兴复汉室”等等。再说，孙权者，英雄也。怎愿寄人篱下？为了生存[他个人的利益，即是要取汉而代之（最高奋斗目标）；他家族利益]，他这样做无可厚非。这也要怪蜀国上下都太低估了孙权，在外交或军事上一直以压倒姿态对待孙权。逼孙权太急，好了，玩火烧身，不但灭魏不成，又失荆州，再丢关羽。

哎！~~~~~关羽之死、荆州之丢，不但吴国，蜀国也有不可推卸的责任！关羽这时更像是一个两大军阀利益冲突的牺牲品！

总之，关羽的死和荆州的失是蜀国长期对吴的不正确政策的必然结果！