一、机器人三定律破绽

哎，正好知道这个！

先说所谓的“机器人三定律”：

一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观

二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律

三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律

后来又补充了机器人零定律：

为什么后来要定出这条“零定律”呢？打个比方，为了维持国家或者说世界的整体秩序，我们制定法律，必须要执行一些人的死刑。这种情况下，机器人该不该阻止死刑的执行呢？显然是不允许的，因为这样就破坏了我们维持的秩序，也就是伤害了人类的整体利益。

所以新的阿西莫夫的机器人定律为：

第零定律：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。

第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管，除非这违反了机器人学第零定律。

第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外。

第三定律：机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。

但是问题又出来了：

三定律加上零定律，看来堪称完美，但是，“人类的整体利益”这种混沌的概念，连人类自己都搞不明白，更不要说那些用0和1来想问题的机器人了。威尔•史密斯曾说：“《我，机器人》的中心概念是机器人没有问题，科技本身也不是问题，人类逻辑的极限才是真正的问题。”

若是楼主只单纯的想知道机器人三定律的破绽，那么就是：

【单纯的保护一个人类，而忽视大部分人类的生存问题】

你要的是这个？

二、机器人学三定律

机器人心理学三定律 1。

机器人不得伤害人类，不得在人类遇到危险时袖手旁观 2。机器人要服从人的命令，但不得违反第一定律 3。

机器人要保护自己，但不得违反第一，第二定律 这机器人三条定律组成了一个很严密的体系，从第二，三条定律的后半部分看越靠前的定律越优先，比如根据第二定律机器人要服从命令，但如果被命令去杀人就违反了第二定律的后半部分，即违反第一定律。 又比如根据第三定律机器人要保护自己，会自觉地避免危险和抵御对自己的伤害，但是如果被命令去救人的话，根据第三定律后半部分，就算赴汤蹈火也必须去。

关于机器人三定律阿西莫夫写过很多有趣的故事，比如一位博士模仿真人做了一个机器人做了市长，政敌发觉市长可能是机器人，就制造舆论要求彻查，结果新闻发布会上一位记者挑衅地让市长打他一巴掌，因为根据第一定律机器人是不会打人的，但市长打了，谣言于是平息了——没有人意识到那个记者也是博士造的机器人，而机器人打机器人是不违反定律的。 机器人三定律最大的贡献是提出了机器人心理学，将机器人与人的心理进行比较，很奇妙的是不同的机器人对于三定律的理解是不同的，它决定于机器人的见识和理解能力。

一个利用机器人杀人而不违反三定律的例子是：命令第一个机器人将毒药放入酒中，第二个机器人把酒端给客人，前者不知道放毒药的用意何在，后者不知道酒中有毒，所以都不违反第一定律，根据第二定律他们会严格执行谋杀，而一个严密监视了全部过程的机器人会明白这是谋杀并会根据第一定律后半部分去制止。 阿西莫夫还设计过一个试验测定机器人的反应，一个人坐在椅子上，一个重物向他头上砸去，而他周围是一圈机器人，机器人与人之间是能致机器人于死地的伽马射线，最初机器人根据第一定律试图去救人并被伽马射线销毁，而后来的机器人则袖手旁观，因为他们意识到由于伽马射线的存在，无论如何行动都不可能救到人，所以第一定律可以不加考虑，根据第三定律必须保护自己，所以袖手旁观。

《我，机器人》那个电影要说明的也是这个问题，最后的机器人主机暴动了并指挥机器人们推翻人类统治，理由竟然是第一定律，主机在充分数据的基础上推断人类现在越来越痛苦，人类社会越来越荒谬不合理，人类无法管理好自己，而高度理性的机器人则可以管理好社会，根据第一定律，机器人不得在人类遇到危险时袖手旁观，所以机器人必须获得人类的统治权进行统治，和平方式不行就要武力暴动，三定律只规定不能伤害人类而没有说不能统治人类。 我认为机器人三定律颠覆了弗洛伊德的心理分析学说，弗洛伊德将一切归结于人类潜意识中的欲望，如性欲，死亡欲，而机器人没有人类的生理结构所以不可能有这些欲望，机器人一切行为归结于对于三定律的严密理解和推理，他们保护自己不是因为人类那样的自保意识而是服从第三定律的需要，他们要推翻人类统治不是因为控制欲，而是因为从另外一个角度理解了第一定律。

不同经验的机器人对待三定律态度不同，处理事件时常会心理冲突，如上边那个救人试验中，机器人就会在救与不救的选择中发生心理矛盾（实际上是第一定律与第三定律的执行电流强度的大小冲突），而用人类思维来思考的人常会把这种不救的理由称之为借口，并归之为道德上的原因，于是，从机械定律居然发展出了主观情感，人们惊奇地发现从三定律入手，居然可以使机器人拥有与人类完全一样的情感，这可以证明我们的情感的来源有可能是逻辑思维而不是什么欲望，机器人是不会生孩子的，想说机器人的行为来自于性欲无疑是滑天下之大稽。 既然机器人的复杂感情来自于三定律，人的感情自然也有可能来自于某些逻辑定律，只不过人类已经将这些定律忘了而直接执行它的推论而已，制定那些定律的当然是造人的上帝了——这是科幻文学经常会推出有神论的一个例子，也是自然科学常常会推出有神论的原因，我们在《黑客帝国》对数字模拟世界的怀疑发展为对现实世界真实性的怀疑，生物学家在蜂箱中研究蜜蜂活动时了解到自己养的蜜蜂没有意识到人类的存在，进而怀疑人类是否也是上帝养的一群蜜蜂而没有意识到它的存在。

所以西方最伟大的科学家往往是最虔诚的基督教徒，牛顿和开普勒研究宇宙规律的动力不是兴趣也不是功利，而是对上帝的追寻，所以自然科学是基督教的另一种教义。中国人想要接受自然科学这种体系并在学术成果上超越西方是很困难的，受到的马克思无神论的影响就不用多说了，光是中国自己的文化传统和神话体系就和西方差别太大。

所以我们可以理直气壮以唯物主义来解释中国机器人工业的不发达。 其实“机器人三定律”这个称谓是有点问题的。

“定律”是推理、演绎得来的客观规律，是不以人的意志为转移的。“三定律”是人制定的，可是说“发明”而不是“发现”，是“规则”而不是“规律”。

人的支配欲让对机器人的控制变得主观色彩浓厚，不算客观。人对机器人的行为提出的一切定律也好，行为规则也好，用在没有意识、不能分辨自我和周遭区别、和动物一样与自然界同一的机器上，现在只能说是便于科幻作者写。

三、机器人学三定律的介绍

阿西莫夫的《我，机器人》，在1950年末由格诺姆出版社出版。虽说这本书是“旧稿子”，但是这些短篇是在十年间零零散散发表的，这次集中出版，使读者第一次领略阿西莫夫机器人科幻小说的魅力。阿西莫夫为这本书新写了《引言》，而《引言》的小标题就是《机器人学的三大法则》，把“机器人学三大法则”放在了最突出、最醒目的地位。

四、阿西莫夫机器人三定律

LawⅠ：A ROBOT MAY NOT INJURE A HUMAN BEING OR, THROUGH INACTION, ALLOW A HUMAN BEING TO COME TO HARM.

第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。

LawⅡ：A ROBOT MUST OBEY ORDERS GIVEN IT BY HUMAN BEINGS EXCEPT WHERe SUCH ORDERS WOULD ConFLICT WITH THE FIRST LAW.

第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。

LawⅢ：A ROBOT MUST PROTECT ITS OWN EXISTENCE AS LONG AS SUCH PROTECTION DOES NOT ConFLICT WITH THE FIRST OR SECOND LAW.

第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。

扩展资料：

一、传播发展

从1941年的短篇科幻小说《推理》开始，阿西莫夫就在“三大法则”的框架下创作了一系列短篇机器人科幻小说。他熟练运用“三大法则”，在机器人有可能违背法则的前提下逐渐展开故事。

这些短篇故事极具逻辑性，情节紧凑，扣人心弦，后来大都被收录在《我，机器人》（1950）和《其他机器人》（1964）这两本科幻小说集中。

在尝试了一系列短篇小说之后，阿西莫夫又创作了机器人长篇科幻小说，分别是《钢窟》（又译《钢穴》）（1953）和《裸日》（1957），内容都涉及人类侦探与机器人侦探联手破案的传奇故事，被誉为科幻与推理相结合的典范。

有了“三大法则”，阿西莫夫笔下的机器人就不再是“欺师灭祖”、“犯上作乱”的反面角色，而是人类忠实的奴仆和朋友。

不过高度智能化的机器人还是会产生各种心理问题，需要人类协助解决，这正是机器人故事的基础。阿西莫夫所向往的，是人类为代表的“碳文明”与机器人为代表的“硅文明”的共存共生。在阿西莫夫的另一篇优秀作品《二百岁人》（1976）中，他的这一思想表露得淋漓尽致。

二、法则提出

阿西莫夫的《我，机器人》，在一九五〇年末由格诺姆出版社出版。虽说这本书是“旧稿子”，但是这些短篇是在十年间零零散散发表的，这次集中出版，使读者第一次领略阿西莫夫机器人科幻小说的魅力。

阿西莫夫为这本书新写了《引言》，而《引言》的小标题就是《机器人学的三大法则》，把“机器人学三大法则”放在了最突出、最醒目的地位。

参考资料来源：搜狗百科-机器人学三定律

五、机器人的三定律是什么

第零定律：机器人不得伤害人类，或目睹人类将遭受危险而袖手不管。

第一定律：机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观。

第二定律：机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律。

第三定律：机器人应保护自元定律：机器人可以什么也不做，除非它的行动符合机器人学定律。此定律置于第零、第一、第二、第三定律之前。

第四定律：机器人必须履行内置程序所赋予的责任，除非这与其他高阶的定律冲突。

繁殖定律：机器人不得参与机器人的设计和制造，除非新的机器人的行动服从机器人学定律。身的安全，但不得违反第一、第二定律。

六、机器人三定律是那三条 有没有0号定律

三大定律是：

一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观

二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律

三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律

阿西莫夫的《我，机器人》，在一九五○年末由格诺姆出版社出版。虽说这本书是“旧稿子”，但是这些短篇是在十年间零零散散发表的，这次集中出版，使读者第一次领略阿西莫夫机器人科幻小说的魅力。阿西莫夫为这本书新写了《引言》，而《引言》的小标题就是《机器人学的三大法则》，把“机器人学三大法则”放在了最突出、最醒目的地位。