1. 科技期刊常识中什么是终审

科技期刊稿件的审理过程一般包括初审、复审和终审，三审制 度”。

为了进一步保证科技期刊出版质量，2001年，新闻出版总署发布了 《关于严格执行科技期刊三审制和三校一读制度》，提出科技期刊出版单位应严格执行稿件的“三审制度”，切实做好稿件的初审、复审和终审工作。 所谓终审，是指对初审和复审意见进行核定，全面评价文稿的专业价 值、学术价值、文字质量和编写格式标准化程度等，最终对文稿采纳与 否做出取舍，也称决审。

因此，终审直接决定稿件最终能否被录用， 会对科技期刊的作者和读者产生影响，也是保证科技期刊质量的重要一环。 目 前，国内外的终审工作一般由主编（副主编）或编委会来做。

编委会均由各学科或领域的专家组成，编委对稿件内容以及审稿专家的评审意 见能准确把握，但是，各编委因为学科或研究方向不同对稿件把关的 尺度也不尽相同，加上不了解科技期刊的出版计划、待发表稿件数量以及 读者需求等情况，因此，目前业界更倾向于由主编（副主编）来做终审 工作，这样可以保证稿件的采用标准统一，并且可以使终审过程独立于任何科研团队或机构。 例如，Nflhre认为科技期刊在编辑方针上应保持独立性，因而不设编委会，一切决策均由编辑（主编和副主编）做出。

2. 省级期刊论文发表的知识有哪些呢

省级期刊即由各省、自治区、市及其所属部、委办、厅、局、所主办的以及由各本、专科院校主办的可面向全国跨省发行的期刊，这就是省级期刊论文发表。

通常而言期刊就是分核心和非核心两类，非核心叫做普刊，包括了省级。国家没有任何一个政府部门给刊物划分级别，所谓的刊物级别只是期刊行业的一种认识和一些社会机构推出期刊目录。

虽然国家没有划分，可有些职称评审部门对期刊级别有要求。 实际上，国家从来没有对刊物做过级别之分，也就是在影响力和专业程度上没有省级和的差别。

所谓期刊和省级期刊之分，主要为方便管理，根据期刊主管单位的级别而做了区别，即国家单位主管期刊为期刊，省级单位主管期刊为省级期刊。按照这种分级方法，期刊被分为、省部级、地市级，由代表国家科研水平的科研院所、高等学校、国家一级学会主办的学术期刊一般被认为是期刊，省部级、地市级依此类推。

3. 科技期刊常识中几种情况下可退稿

可退稿的几种情况：（1） 如果稿件内容不符合办刊宗旨，不管评审专家意见写得多 好，也不能录用。

一般初审时会判断一篇论文是否符合科技期刊报道的学科范围，但是因为疏忽或者拿不准也会送给审稿专家，这时，需要主编 （副主编）明确做出退稿的处理意见。（2） 终审时发现稿件有伪造数据、剽窃、抄袭、一稿两投等学术不 端行为，应开展调查，如果属实，除了退稿外还需采取相应措施，以免该稿件再投其他科技期刊。

例如，发现一稿两投现象，不但做退稿处理，而 且要联系对方科技期刊，撤销该论文。（3） 两位专家评审意见均提出论文存在严重的科学性错误或者 无创新性，则不予录用。

如果两位专家意见截然相反，则需从审稿人与作者是否存在利益关系（如共同发表过论文、属于同一课题组等）、审稿人的研究方向是否与该论文一致以及审稿人的评审意见是否合 理等方面进行分析。 如果评价好的专家与作者有利益关系，或者研究方向相差较大，评审意见只是泛泛而谈，而建议退稿的专家提出的意 见具有合理性，且主要是基于论文的学术性和创新性，则做退稿处理。

（4） 两位评审专家认为稿件学术性和创新性一般，给出的结论是 修改后可用，但是提出的具体修改意见很难在短期内完成，如实验数据太少，缺乏说服力；算法的基本理论欠缺，需完善补充等。 这类稿件 修改价值不大，可做退稿处理。

有时由于评审专家对科技期刊不熟悉，识别出具有创新性的稿件，并对专家评审意见进行甄别，去伪存真，根 据科技期刊的整体情况，利用科学性思维判断出稿件是否符合科技期刊办刊宗 旨，在前两审的基础上做出最终决定。（3） 基于作者说明进行判断。

需要作者修改后再做决定的稿件， 对作者的修改说明应认真思考，如果作者对修改意见不认可并且给出了合理的解释，应该允许，毕竟作者对自己的研究在某些方面更了解。能给出的结论是科技期刊可根据情况自行决定是否录用。

如果专家对论文的学术性、创新性、实用性等的评价离科技期刊要求相差较大，则可做退 稿处理。 （5） 虽然稿件学术水平较高、创新性较大，但是需要做大量修改， 如需添加对比实验，缺乏对实验过程及数据的必要说明或推理，缺少支持结论的论据，内容阐述缺乏逻辑性和说服力等。

如果该学科录用 稿件太多，已造成积压，那么这种情况也可以做退稿处理。（6） 修改后录用的稿件修改返回后仍然达不到录用标准，或者稿 件中存在政治性错误（如地图或文字中出现国界错误，民族、宗教用语 不规范等）但拒绝修改的，做退稿处理。

（7） 对退稿意见有异议者，允许作者申诉，但需提交申诉的文字材料。