写在前面：因为这个涉及较多，所以分篇来写，如有兴趣，欢迎讨论。

今天关于社会主义和资本主义的区别及概念社会依然没有明确的认知。

社会主义和资本主义的根本区别就在于资源的公有制和资源的私有制，请注意，资源包括社会性资源和稀缺性资源在内的所有资源。

并非指所谓的什么财富，土地，什么银行有国家化等等这些表象事物上。当然资源包括这些。如果不能通过纷杂的现象看透本质的话，是很难理解，社会主义的优秀性，及共产主义必然取代资本主义的趋势的。

今天的人们的认知依然没能明白，什么样的体系结构的组成才是社会主义。我们很容易把共产主义混同与平均主义，天下大同等同于人人统一配及的社会模式。这是错误的。

首先，我们先来对比下资源的公有制与私有制那个更为合理点。

先谈私有制，资源私有制的合理性在那那里？资源私有制的合理性体现在对结果的差异性上，这是基于人与人的差异性的基础上的结果差异性的对等。

原因在于，每个人都对公平有一种出自本能的认同感。公平不是平均，因为人的差异性，造成了在社会劳动过程中的结果的差异。比如有的人操作熟练，生产效率高。这时如果结果的奖励或收入却是一致的，那么就会使得操作熟练的人会对公平性产生质疑，从而打击其生产积极性。这时无论是出于社会激励的需要还是出于对公平的尊重，必须要分化收入的差异。

而收入的差异则即体现了社会的激励性也体现公平的原则。

那么个人收入的这部分是需要被尊重和保护的，如果这份收入缺乏安全性和合理性，那么这一公平原则则难以体现，社会激励性也将失去效用。而这就是资本主义及资源私有制合理性的根源。

如果在这个视角来看待可以说资本主义是完美的。

但是如果我们放开视角，全局来看就会发现一个悖论。那就是最初的资源的拥有和分配是缺乏公平性和合理性的。

我们来推猜最初的资源的拥有者是如何获得资源的，无论是先到先得还是武力强夺，都是缺乏合理性和公平性的，而且所有的资源的获取过程中都是没有参与交换的。也就是资源本身是没有任何价格的，所以资源的定价是缺乏明确的定价依据的。也就是资源的价格是没有标准的，所有价格都是人为性的体现，这种缺乏定价依据的资源却又在市场中参与劳动力成本的交换，这就使得整个经济体系出现认知的混乱。这时一代一代的流转至今，这就是资源私有制的原罪性在资源私有制的体系内是一直存在的。

也许会有人会认为在一代一代的资本分散重新聚集中，这种原罪性不是早就洗涮掉了么？如果一件事是从不合理来开始的，那么其结果如何合理呢？这里一个重点是资源本身是没有价格的。

那么什么是合理性呢？对等的公平