怎么把字符串里的空格去掉

1.

要是你想去前后的空格可以用trim(str:string)，要是你想去掉中间的我觉得需要做循环。

不知道别人有没有高招。、var str:arrary[1..100]:string; i,num,j:integer; begin num:=100; for i:=0 to num do begin if str[i]=' ' then for j:=i to num do begin str[j]:=str[j+1]; end; num:=num-1; end;end;。

2. string怎么去掉字符串里面的所有空格

JAVA中去掉空格

1. String.trim()

trim（)是去掉首尾空格

2.str.replace（" "， "")；去掉所有空格，包括首尾、中间

复制代码代码如下：String str = " hell o ";

String str2 = str.replaceAll(" ", "");

System.out.println(str2);

3.或者replaceAll（" +"，"")；去掉所有空格

4.str = .replaceAll("s*", "");

可以替换大部分空白字符，不限于空格

s 可以匹配空格、制表符、换页符等空白字符的其中任意一个您可能感兴趣的文章：java去除字符串中的空格、回车、换行符、制表符的小例子

3. 如何去掉字符串或变量里的空格

这是今天无意看到的一个字符串处理小问题。详细点说，假设有这么一个字符串char str[]=" hello world ！！！ "现在需要实现一个算法ClearSpace来去除这个字符串中的所有空格。即最后的str应为"helloworld！！！"函数声明如下void ClearSpace(char *str)要求：不用其他变量，只能用形参str。也不准用正则表达式。其实这个算法还有些深度。不用些巧妙的方法似乎很难解决。刚刚拿到这个问题的时候，大部分人都会这么思考：要去掉空格，就是找到空格的位置，然后将后面的字符整体往前移动以填补这些个空格。但是关键在于只能用str这一个指针变量。如何办到呢？首先可以试试一般思路，如果用三个左右的变量这个问题将会非常容易解决，因为我们需要一些标志指针，记住某些位置。比如说：定位到第一个空格的位置，将其指针保存到p中，然后在找到p后面第一个不为空格的字符，将其指针保存到q，以p为起点，来个整体移动，便可将p和q之间的空格消灭。目前的状况只有一个指针str，还是用上面的思路的话将无解。第一个思路实则可以给我们些提示，就是说，我们需要“记忆”，什么“记忆”？不论如何，我们需要知道两个信息，一个从哪儿开始移动，二是移到哪儿。显然，一个str变量是做不到这一点的，但是我们可以借用c语言的特性来完成这项工作。那这个特性究竟是什么呢？没错，就是递归！递归实际上就是利用栈的特性解决问题，而栈是由系统内部处理的，并且具有“记忆”的特性，所以很适合这个算法。当然上述分析只是一个感性些的认识，不是说，这类问题就一定要用栈或者递归来解决。好了，我们决定用递归完成这个算法，但是具体怎么做呢？去除字符串的问题实际上是一个递归的过程。何解？首次调用ClearSpace函数的时候，实际上就表明了我们解决问题的对象是以str为开头的字符串。这是最开始的母串，源串。那么划分下去，还有众多的小问题。也就是说，我们将递归的解决子串的问题。子串是相互嵌套的关系。首先，定位到第一个空格的位置，然后递归的解决后续的各个子串的去除空格的问题。之后，再把后面已经去除空格的子串整体往前移动一个位子，也就是填补当前的空格。根据这个思路，算法描述如下：void ClearSpace(char* str){while(*str && *str++ ！= ' ' )； //找到第一个为空格的位置str

if( !*str ) return ； //如果到了字符串尾，返回

else ClearSpace(str)； //否则就是找到了为空格的位置。接着，从该空格的后一位置起，递归的去除空格

while( (*(str-1) = *str++)!='' ); //str后续的空格解决ok了，还要将后续的子串往前移动一格，以填补当前空格str

}这个算法实现效率并不算高，递归的大量调用不仅本身会耗费时间，而且也会耗费栈空间，另外，频繁的移动字符也是不可避免。但是至少给出了一种实现吧。由此看来，递归的思路无处不在，哪怕是遇到这类很小的问题。往往，我们要么不知道去利用递归解决问题，要么不会实现具体的递归。在常用的各种搜索，回溯法，分治法等算法中，递归可谓是最重要的一环，所以即便递归会耗费时间空间，但对于简化解决问题的思路而言是具有重大作用的。要学算法，先学好递归！也许这个主题已经有人探讨过，或大家还能给出更好的方案。不过我相信肯定还有些和我一样的初学者并未接触过这个问题，所以写此文，以飨同我一样的初学者。

4. 如何去掉字符串中的空格（转）

1. 写在前面的事情的起因是这样的，我要处理一段这样的程序，用户可以以任意的形式输入11位数字+空格的形式，然后我要把他分成434的格式。

然后想到的办法是：去掉所有空格，然后按照规则划分成数组，然后再输出。那么怎么样去掉空格，常规的方法这么几个：A. String.Replace()B. String.Split(new char[]{''},StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries);C. System.Text.Regex（)来进行正则替换D. 有人提出用StringBuilder，但是我们永远不要忘记StringBuilder的临界值，在小数据的情况下，使用StringBuilder反而是得不偿失的。

2. 性能大比拼毋容置疑，使用正则一定是最慢的办法，再次不做演示。首先贴出测试代码：static void Main(string[] args) { Stopwatch sw = new Stopwatch(); string sTemp = "11 1241 111 11 "; string sTest = String.Empty; for (int i = 0; i < 1000; i++) { sTest += sTemp; } sw.Start(); for (int i = 0; i < 1000; i++) { sTest.Replace(" ", ""); } sw.Stop(); Console.Write（"使用Replace所消耗的时间："）； Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds.ToString()); sw.Reset(); sw.Start(); for (int i = 0; i < 1000; i++) { sTest.Split(new char[] { ' ' }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries); } sw.Stop(); Console.Write（"使用Split所消耗的时间："）； Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds.ToString（)）； }接下来是测试结果：正如我们意料中的一样，Replace的效率一定要比Split高的，猜测的理由其实很简单，Replace的作用就是用来替换字符，而Split是用来拆分，这里属于典型的方法乱用。

扩展阅读：《.NET，你忘记了么？（八）——从dynamic到特性误用》3. 谈谈String.Split（)我没有办法看到String.Replace（)源码，那么在这里就只说说String.Split（)。大致代码可以通过Reflector看到，这里只粘贴出核心的代码：public string[] Split(string[] separator, int count, StringSplitOptions options) { bool flag = options == StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries; int[] sepList = new int[this.Length]; int[] lengthList = new int[this.Length]; int numReplaces = this.MakeSeparatorList(separator, ref sepList, ref lengthList); if ((numReplaces == 0) || (count == 1)) { return new string[] { this }; } if (flag) { return this.InternalSplitOmitEmptyEntries(sepList, lengthList, numReplaces, count); } return this.InternalSplitKeepEmptyEntries(sepList, lengthList, numReplaces, count)； } 首先我们来关注下MakeSeparatorList方法，在这个方法里，微软通过遍历分隔符数组和字符串，两层for循环，得到了字符串中，每个分隔符所在的索引。

接下来就是根据索引来直接分割字符串了，无需赘言。4. 算法分析从上面的代码，我们可以很轻松地看出，算法的时间复杂度是O(M*N)，那么我们有没有更优的算法来实现他呢？首先，我们要看到算法的时间复杂度瓶颈在于MakeSeparatorList方法，那就来优化这个方法，实现如下：private static bool[] MakeSeparatorList(char[] separatorArray) { bool[] charArray = new bool[255]; for (int i = 0; i < separatorArray.Length; i++) { charArray[separatorArray[i]] = true; } return charArray； } 那么之后我们就可以在遍历字符串的时候，直接通过每个字符的ASC2码来得到这个字符是否是分隔符了。

5. 算法优劣既然这样的算法时间复杂度小，那为什么微软不采用这样的算法呢？时间复杂度并不能决定算法的优劣，我们所谓的指数型，对数型还是ON级，都是针对当数据量大幅度增长时。但是在此问题中，分隔符只有1个，我们却需要为这一个字符去声明一个大小为255的bool型数组，这在空间复杂度上是很得不偿失的。

那么该算法适合什么？该算法适合当分隔符具有多个，字符串也很长时，那么O(N)就远远小于O(M*N)了。6. 写在最后好久没有写东西了，以至于写写自己已经不知道自己在写什么了。

东西写得乱七八糟，算了算了…….只是警醒自己，也警醒各位，.NET framework为我们提供了大量的类库方法支持，但是在用一个方法之前，我们是否该把这个方法搞清楚，这个方法是否是最优的方法，我们是该自己重新写一个方法，还是……追本溯源，这才是程序员该做的。